Escrito por Balduíno Rego | 3 visualizacoes Print

O físico dinamarquês Niels Bohr propôs a “interpretação de Copenhague” da mecânica quântica famosa em Como, na conferência do centenário de 1927. A interpretação de “interpretação” de Copenhaga Bohr manteve-se uma questão controversa desde então.

Bohr, em sua interpretação de Copenhague da mecânica quântica começou por apontar o intenability, no contexto da mecânica quântica experimentos, um ponto de tomada para concedido no âmbito do “reino da experiência clássica”, que é possível definir o estado de um sistema sem ter em conta para a análise do efeito de perturbações externas no processo de avaliação tomando. No contexto da perturbação configuração mecânica quântica experimental no processo de avaliação não pode ser ignorado. Assim, na configuração do quantum o contexto experimental nossos conceitos clássicos de espaço e tempo devem ser revistos.

O fato de que, a fim de tomar medidas que devem introduzir as agências que não pertencem ao sistema a ser medido cria problemas no quantum de domínio mecânico não evidente no domínio clássico da investigação.

No estudo das trocas de energia e momentum entre um elétron e um próton, por exemplo, qualquer tentativa de localizar o ponto de contato entre o elétron eo fóton precisão preconceitos em relação ao balanço de momentum e energia por causa do significado do incidente de perturbação para as partículas interagem. No domínio clássico dessa interação pode ser ignorado sem conseqüência, porque a este nível, a unidade de Planck, h, é insignificante em magnitude.

A constatação de que a ação física nunca ocorre em magnitudes menor do que o constante de Planck implica que a interação de um dispositivo de medição com o sistema quântico a ser medido não pode ser reduzida abaixo de um nível. Isto de acordo com Bohr é a fonte do princípio de indeterminação de Heisenberg, que tal a precisão com que podemos determinar as posições e os momentos é inerentemente limitado.

Central de interpretação de Bohr da mecânica quântica foi sua noção de complementaridade. Bohr rejeitou a noção de que a experiência no domínio do quantum deve levar a uma substituição dos conceitos da física clássica com as novas formas conceituais, nem ele olha a sugestão de que as tradicionais categorias kantiana ser substituído por um novo quadro de pensamento. Em vez disso, Bohr viu uma complementaridade entre o domínio clássico da descrição dos fenômenos e no domínio quântico. Em vista de Bohr, a descrição de todas as provas da investigação científica deve ser nos termos familiar clássica. Ele concebeu, portanto, dos papéis da clássica e quântica no progresso do conhecimento humano como complementares e que acontece no domínio quântico como esquema puramente simbólica para fazer previsões sobre os acontecimentos do clássico. Ou seja, qualquer interpretação física do formalismo matemático simbólico, em termos Berkleyan-positivista, são apenas previsões de caráter matemático. Assim, a matemática, estatística da mecânica quântica não é tida como representando eventos no mundo real, mas consistem apenas do link computacional abstrata entre o arranjo experimental e os resultados obtidos.

Os problemas filosóficos resultantes desta forma de pensar são consideráveis. O que, então, por exemplo, fazer descrições de mecânica quântica do início do universo representa? Nós então começamos a pensar na natureza, pelo menos em seus primeiros estágios de evolução, como nada, mas o processo computacional intangível? (É significativo que, em tempos mais recentes, tais perspectivas está a tomar forma em alguns círculos de que reino clássica de Bohr é a saída de algum tipo de máquina do computador cósmico execução de um programa estatístico-probabilística metaheurística de alguns sot).

Poderíamos nós, afinal, estar vivendo em uma projeção de realidade virtual do supercomputador de Deus?

Filosofia